ತಾಯಿ-ಮಕ್ಕಳ ಆಸ್ತಿ ಜಗಳ: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶ
ಬೆಂಗಳೂರು: ಕೌಟುಂಬಿಕ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಒತ್ತಡ ಹೇರುವ ‘ಮೀಟುಗೋಲು’ (Pressure Tactic) ಅಥವಾ ಆಯುಧವನ್ನಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ ಹಂಚಿಕೆ ದಾವೆ ಬಾಕಿ ಇರುವಾಗಲೇ, 73 ವರ್ಷದ ವೃದ್ಧ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಅಕ್ಕನ ವಿರುದ್ಧ ಕಿರಿಯ ಮಗಳು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿರುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ದೂರುದಾರ ಮಗಳ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ತೀವ್ರ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಮುಖ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು:
ಸಿವಿಲ್ ವ್ಯಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬಣ್ಣ: ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಜ್ಯ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು.
ಒತ್ತಡ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ತಡೆ: ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪಾಲುದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಲು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣ ಹೂಡುವುದನ್ನು ಸಹಿಸಲಾಗದು.
ಮಗಳಿಗೆ ಛೀಮಾರಿ: ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿರುವ ಮಗಳು, ವೃದ್ಧ ತಾಯಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಬಳಸಿ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿರುವುದಕ್ಕೆ ಆಕ್ಷೇಪ.
ಪ್ರಕರಣ ರದ್ದು: ಸಂಜಯನಗರ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದ ಎಫ್ಐಆರ್/ಪ್ರಕರಣ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠ.
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಏನು?
ಬೆಂಗಳೂರಿನ ನಿವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದ ಕುಟುಂಬದ ಹಿರಿಯರ ನಿಧನದ ನಂತರ ಕೋಟ್ಯಂತರ ರೂಪಾಯಿ ಮೌಲ್ಯದ ಸ್ಥಿರ ಹಾಗೂ ಚರಾಸ್ತಿಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ವಿವಾದ ಉಂಟಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿರುವ ಕಿರಿಯ ಮಗಳು, ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತನಗೆ ಪಾಲು ಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿ ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪಾಲುದಾವೆ (Partition Suit) ಹೂಡಿದ್ದರು.
ಆದರೆ, ಸಿವಿಲ್ ದಾವೆ ಬಾಕಿ ಇರುವಾಗಲೇ, “ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಅಕ್ಕ ನಕಲಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಆಸ್ತಿಯ ಖಾತಾ ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡು ತನಗೆ ವಂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಕಿರಿಯ ಮಗಳು ಸಂಜಯನಗರ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರು. ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ 73 ವರ್ಷದ ವೃದ್ಧ ತಾಯಿ ಹಾಗೂ ಹಿರಿಯ ಮಗಳು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದರು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಆದೇಶ ಹಾಗೂ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು:
ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮನವಿಯನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ನೀಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು:
ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೇ ಅಂತಿಮ:
“ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ, ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ವಿವಾದಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತವೆ. ಸಿವಿಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.”
ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಅಸ್ತ್ರವಲ್ಲ:
“ಪಾಲುದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಚೌಕಾಸಿ ಮಾಡಿ ತಮ್ಮ ಶಕ್ತಿ ವೃದ್ಧಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಎದುರಾಳಿಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆಯುಧವನ್ನಾಗಿ ಬಳಸಲು ಯಾರಿಗೂ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.”
ಪೊಲೀಸ್ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಆಕ್ಷೇಪ:
“ವ್ಯಕ್ತಿಗತ ಹಾಗೂ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಆಸ್ತಿ ಕಲಹಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಡೆಯವರ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯದ ತೂಕವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪೊಲೀಸರು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸರಿಯಾದ ಕ್ರಮವಲ್ಲ.”
ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ:
“೭೩ ವರ್ಷದ ವೃದ್ಧ ತಾಯಿಯನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸಿ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿರುವ ಕಾರಣ, ತಾಯಿಯು ಮಗಳ ವಿರುದ್ಧವೇ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಮೊಕದ್ದಮೆ (Malicious Prosecution) ಹೂಡಲು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಆಧಾರಗಳಿವೆ,” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.
ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮಹತ್ವ:
ಕೌಟುಂಬಿಕ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಒತ್ತಡ ತಂತ್ರದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೂಡಿ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗೆ ಈ ತೀರ್ಪು ಬಲವಾದ ತಡೆ ಒಡ್ಡಿದೆ. ಆಸ್ತಿ ಹಂಚಿಕೆಯಂತಹ ಖಾಸಗಿ ಕೌಟುಂಬಿಕ ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂಲಕವೇ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ ಹೊರತು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರುಗಳ ಮೂಲಕ ಹೆದರಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ
